球票风波在上层导致了国家间、国际组织间的激烈争吵，在下层演变为假票、黑票大规模流行，这在世界杯历史上是空前的。为什么以前没有的事情现在发生了？从表面看，似乎与举办地相关。上届世界杯在美国举办，这次移到了欧洲，欧洲人对足球的狂热大大高于美国，因此球票供不应求。同时，欧洲比北美之外的其它洲富有，加上路途较近，因此在其它洲举办大约不会有球票风波，这种解释并非没有一点道理，但它仅从空间出发，忘记了时间。仅仅8年前，世界杯同样是在欧洲（1990年的意大利）举办，却并没有这种问题，我们显然需要考虑，在短短的8年间，世界发生了什么变化。
自1990年至今的8年间，每年客运飞机的人公里数，在欧美增长了一倍，在日本增长了二倍，在有些发展中国家增长得更多。在这8年间，世界每年旅游人数增长了50％，已达7亿人次，世界每年旅游收入增长了一倍，已达5000亿美元以上。在这些数据后面所发生的，正是社会学家们喋喋不休地论述着的“全球化”趋势。随着航空、卫星、电视、电脑网络、合资公司、外资公司、跨国公司、欧共体———新的交通交流手段的发展和新的全球经济组织形式的出现，国界不再封闭，世界变得更小，全球日益成为一个整体，球票不过是全球化大潮的一支风标。
法国世界杯组委会和法国政府，拒绝把更多的球票分给外人。不错，在反垄断的新规则建立之前，任何一个国家的政府，如果首先不照顾本国公民的利益，而去关心外国人的利益，把炙手可热的球票拱手送给外国人，那才是怪事。
但全球化的大潮不可阻挡。尽管本国公民在全球化中仍需本国政府保护，但世界历史是各民族合力驱动的，新规则是在冲突和协商中产生的。在一项世界性的活动中，主办国垄断若干权力的历史即将改变。笔者预见，主办国垄断世界杯球票的分配，法兰西将是最后一次。尽管日本因受假票坑害，提出将在下届杯赛惩罚法国，但日本与韩国很可能没有那么幸运，不再能大权独揽。最具可能性的是国际足联在与各国的协商中制定出一种球票额度，主办国遵照这一额度去分配销售，笔者以为，世界杯赛中每一场比赛的理想分配方案是“三分天下”：主办国的观众，参赛两国的观众，其它国家的观众。下届世界杯近水楼台，愿中国足球队和中国观众一同奔赴现场。
